Юридическое сопровождение бизнеса

Любим сложные проекты и вкус победы
Внимательно подходим к деталям
Включаем голову и креативное мышление
Можем работать удалённо и не теряем в качестве
Анна Кирсенева
Руководитель юридической фирмы «Солткейс»
Юридическое сопровождение бизнеса
Любим сложные проекты и вкус победы
Внимательно подходим к деталям
Включаем голову и креативное мышление
Можем работать удалённо и не теряем в качестве
Анна Кирсенева
Руководитель юридической фирмы «Солткейс»
О НАС

Когда мы поможем

К вашей организации предъявлено исковое заявление.
Ваш дебитор уклоняется от уплаты долга.
Банк отказывает в заключении договора или совершении операции, ссылаясь на 115-ФЗ.
В отношении вашей организации инициирована проверка, составлен протокол или вынесено постановление.
Вы ведете переговоры, вам сложно и некогда вникать в условия, предлагаемые контрагентом.
Вы хотите обеспечить исполнение обязательства вашим контрагентом.
Вы хотите оперативно получить подробное заключение с нормативно-правовым обоснованием по вопросу, связанному с предпринимательской деятельностью.
Не нашли свой вопрос? Звоните!

Откуда наши клиенты

Строительство
Энергетика
Добыча полезных ископаемых
Оптовая торговля
Мы занимаемся не только типовыми юридическими вопросами: подготовка шаблона договора, документов для регистрации юридического лица, взыскание задолженности, но и решением сложных и нестандартных задач.

Мы не предлагаем шаблонные решения. Мы видим возможности там, где другие «опускают руки» и предлагают согласиться с требованием налогового органа, с поверхностными выводами суда, с привлечением к административной ответственности.
ОПЫТ ИЗ ПРАКТИКИ

Несколько проектов

О доказывании недействительности расписки
Решением суда с должника взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство.
О недобросовестном контрагенте
Общество выполнило работы по ремонту фасада жилого дома, расположенного на Кутузовском проспекте в городе Москве, в отсутствие подписанного с заказчиком договора подряда и согласованной сметы.
О взыскании убытков с бывшего руководителя
В обществе поменялся состав участником и единоличный исполнительный орган.
О том как внезапный снегопад стал причиной начисления неустойки
Акционерное общество по итогам электронных торгов заключило государственный контракт с областной Дирекцией Дорожного фонда на ремонт автомобильной дороги.
О незаконности доначисления налогов и сборов
Акционерное общество приобретало сжиженный газ для его реализации потребителям.
С НАМИ КОМФОРТНО РАБОТАТЬ

Отзывы клиентов

КАК СТРОИТСЯ ПРОЦЕСС

Схема работы

Обсуждение вопроса
Мы встречаемся с вами и за чашечкой согревающего чая или бодрящего кофе обсуждаем ваш вопрос
Подготовка документов
После встречи готовим список документов, которые необходимы нам для формирования максимально точной картины
Проработка стратегии
Изучаем переданные вами документы, сообщаем вам о возможных вариантах решения вопроса
Реализация стратегии
После согласования с вами стратегии приступаем к ее реализации
Обсуждение вопроса
Мы встречаемся с вами и за чашечкой согревающего чая или бодрящего кофе обсуждаем ваш вопрос
Подготовка документов
После встречи готовим список документов, которые необходимы нам для формирования максимально точной картины
Проработка стратегии
Изучаем переданные вами документы, сообщаем вам о возможных вариантах решения вопроса
Реализация стратегии
После согласования с вами стратегии приступаем к ее реализации
ЦЕНЫ НА ОТДЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ

Стоимость

О стоимости конкретной услуги мы можем сообщить после разговора с вами
Консультация
от 7000₽
Сопровождение процедуры реабилитации в рамках
115-ФЗ
от 50 000₽
Представление интересов клиента в суде первой инстанции
от 50 000₽
Представление интересов клиента в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций
от 70 000₽
Ликвидация организации
от 35 000₽
Абонентское обслуживание
от 25 000₽
Давайте сотрудничать!
Дарим скидку 20%
на первую услугу
Давайте сотрудничать!
Дарим скидку 20%
на первую услугу
СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

Контакты

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Солткейс»
170006, г. Тверь, ул. Брагина, д.2, оф. 21
ИНН 6950245360

© 2021 ООО ЮФ «Солткейс»
Задайте нам вопрос
Мы перезвоним в течение часа и ответим на ваш вопрос
Нажимая на кнопку «Отправить», вы даете согласие на обработку своих персональных данныхи соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Реквизиты
Полное наименование
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «СОЛТКЕЙС»

Сокращенное наименование
ООО ЮФ «СОЛТКЕЙС»

ИНН 6950245360

КПП 695001001

ОГРН 1206900013847

Юридический адрес 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д.2, оф. 21

Директор Кирсенева Анна Витальевна

Главный бухгалтер Кирсенева Анна Витальевна

Телефон +7(4822) 47-98-17

Электронная почта info@saltcase.ru

Сайт saltcase.ru
О доказывании недействительности расписки
Решением суда с должника взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство.

В рамках судебного процесса определением суда на основании договора цессии произведена замена взыскателя на мнимого цессионария, о котором взыскателю не было известно, так как договор цессии он не подписывал.

После того как взыскатель обжаловал данное определение, суд апелляционной инстанции его отменил. Однако в период со дня принятия определения суда о правопреемстве и до его отмены апелляционным судом, мнимый цессионарий отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов, что повлекло за собой невозможность исполнения решения суда.

Взыскатель обратился в суд о признании должника банкротом. Именно в рамках дела о банкротстве должника стало известно о том, что исполнительный лист отозван, а также то, что должник якобы оплатил часть суммы долга мнимому цессионарию, что подтверждалось распиской. В связи с этим суд не мог включить сумму частичной оплаты в реестр требований кредиторов, так как для должника это повлекло бы двойное взыскание, которое в силу закона недопустимо.

С целью доказывания отсутствия факта передачи денежных средств по расписке в суде заявлены ходатайства об истребовании материалов исполнительного производства, о назначении технической экспертизы для установления сроков давности изготовления реквизитов документа (расписки) с целью установления факта изготовления расписки более поздним сроком.

В итоге, благодаря выбору правильной стратегии ведения дела, спорная часть задолженности включена судом в реестр требований кредиторов. Должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
КЕЙС
О недобросовестном контрагенте
Общество выполнило работы по ремонту фасада жилого дома, расположенного на Кутузовском проспекте в городе Москве, в отсутствие подписанного с заказчиком договора подряда и согласованной сметы.

Заказчик, в свою очередь, частично оплатил работы, внеся предоплату.

Впоследствии заказчик, несмотря на факт принятия работ и последующей передачи их основному заказчику, принял решение воспользоваться отсутствием документального оформления взаимоотношений с подрядчиком и обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель заказчика перечисление денежных средств в адрес подрядчика объяснил ошибкой бухгалтера.

Кроме того, заказчик утверждал, что лицо, которое вело переговоры и давало распоряжения подрядчику от его имени и его интересах, не имело на это полномочий, более того, что это лицо не являлось сотрудником организации - заказчика на дату выполнения работ.

Несмотря на недобросовестное поведение заказчика, в суде был доказан факт согласования работ и их принятия.

В итоге суд отказал заказчику в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
КЕЙС
О взыскании убытков с бывшего руководителя
В обществе поменялся состав участников и единоличный исполнительный орган. Через 6 месяцев с момента этой смены в адрес общества налоговый орган направил требование об уплате транспортного налога. Так новый директор общества узнал о том, что в собственности общества имеются два транспортных средства, которые не были переданы бывшим директором. Общество обратилось за юридической помощью.

Изначально было принято решение обратиться в суд с требованием к бывшему директору об обязании передать транспортные средства и возместить убытки в сумме уплаченного транспортного налога. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что у бывшего директора транспортные средства отсутствуют и, что он утратил их еще в период своего руководства.

В связи с этим было принято решение изменить требования и взыскать с бывшего директора убытки в размере стоимости транспортных средств, представив в суд отчет об их оценке. В суде было доказано, что в результате недобросовестного и неразумного поведения бывшего директора, общество лишилось транспортных средств.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
КЕЙС
О том, как внезапный снегопад стал причиной начисления неустойки более 5,5 миллионов рублей
Акционерное общество по итогам электронных торгов заключило государственный контракт с областной дирекцией дорожного фонда на ремонт автомобильной дороги.

Дело двигалось к завершению ремонта, но снег, внезапно выпавший в последней декаде октября и не растаявший до весны, вмешался в график выполнения работ подрядной организации. Несмотря на то, что к началу снегопада большая часть работ была выполнена, заказчик требовал полного завершения работ, отказываясь принимать частичное исполнение контракта. В итоге выполненные работы были приняты с нарушением срока, а неисполненная часть перенесена на весну следующего года.

Заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки, преподнеся в исковом заявлении принятие работ с нарушением срока, как несвоевременную сдачу работ, что явилось основанием начисления неустойки в размере более 5,5 миллионов рублей.

Процесс осложнялся тем, что стороны договора выстраивали отношения на доверии и устно договорились о том, что не будут использовать сложившиеся обстоятельства с целью причинения вреда друг другу. Однако в дальнейшем эти договорённости заказчиком не были соблюдены.

Перед нами стояла задача доказать факт своевременного извещения заказчика о завершении работ и бездействие с его стороны.

В длительном судебном процессе суду раскрыты особенности ремонта автомобильных дорог и его поэтапной приёмки. Суду представлена переписка сторон, включая переписку, которая не регистрировалась в приемной заказчика, но была вручена его сотруднику.
Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о необоснованности начисления неустойки.

Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу о необоснованности начисления неустойки.
КЕЙС
О незаконности доначисления налогов и сборов
Акционерное общество приобретало сжиженный газ для его реализации населению (бытовой сжиженный газ) и для реализации коммерческим потребителям (коммерческий сжиженный газ). При проведении выездной налоговой проверки налоговый орган посчитал необоснованным приобретение сжиженного газа у организаций, не имеющих ни транспорта для его транспортировки, ни емкостей для хранения.

Еще одним весомым доводом, подтверждающим факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС, налоговый орган считал наличие заключенного договора поставки сжиженного газа с заводом-производителем.

Благодаря правильно подобранным доказательствам, грамотному и доступному объяснению суду нюансов поставок бытового сжиженного газа, налоговые доначисления признаны необоснованными.
КЕЙС
Made on
Tilda